U18-VM: Sverige utan chans mot Kanada
Sverige gjorde en mycket tveksam insats i kvällens viktiga gruppspels-match mot Kanada som visades på amerikansk WEB-TV. Kanada vann nämligen helt rättvist med 4-2 – utan att ens vara speciellt bra…
Nej, det såg också inledningsvis ut – precis som vanligt - för J18-landslaget under Stephan ”Lillis” Lundhs ledning.
Ett tråkigt och otroligt ineffektivt spel, utan någon egentlig tanke. Ja, i alla fall inte för oss som försöker förstå vad ”Lillis” spelidé överhuvudtaget går ut på?
Sveriges backar stötte t.ex för högt – allt för många gånger – och man hade det riktigt svårt att skapa målchanser + fullkomligt usel coaching.
Dålig första period…
Den första periodens spel var också under all form av kritik från svenskt synhåll, där få svenska spelare visade något överhuvudtaget.
Kanada tog sig onekligen väldigt enkelt igenom mittzon – och kunde till slut efter två jätteblunders av svenska försvarsspelare – att göra både 1-0 och 2-0 i slutet av perioden.
Det första målet får Simon Bertilsson (Brynäs) ta på sig efter en otroligt klantig ”turnover” i egen zon.
Godkända från den första periodens spel var ungefär – precis som vanligt i det här landslaget – ‘de som bara kör’ ala Carl Klingberg (Frölunda) och Gabriel Landeskog (Djurgården).
Noterbart var att William Wallén (Mississugua) hade en hyfsad chans i slutet av perioden i PP – men PP:et i övrigt – var tämligen uselt.
Lite bättre andra period…
Sverige inledde sedan lite bättre i den andra perioden; och man får spela PP igen efter nästan två och en halv minuts spel.
Tim Erixon skjuter då ett medvetet skott utanför mål; och efter sargstuds så hamnar pucken hos Gabriel Landeskog som stöter in den.
Sverige har kontakt, men lyckan varar inte länge. Patrik Cehlin (Djurgården) – som var riktigt blek – tappar puck på offensiv blå… och Fredrik Styrman (Luleå) samt Peter Andersson (Frölunda) är inte direkt ett backpar som övertygade idag. Kanada kontrar nämligen in 3-1 otroligt enkelt.
”Lillis” mannar har därefter inte mycket i perioden, men får spela PP – ännu en gång – och Tim Erixon (Skellefteå) skjuter då in 2-3 efter ett snyggt backskott. Känns dock inte speciellt väntat.
Sverige spelar – förvisso upp sig i perioden, men Kanada har också flera hyfsade chanser, när de t.ex får spela 5-mot-3, eftersom Simon Bertilsson drar på sig en otroligt onödig utvisning i boxplay.
I Sverige är Jacob Josefson, Tim Erixon, Gabriel Landeskog och Carl Klingberg vidare helt okej efter två perioder.
Backparet Fredrik Styrman och Peter Andersson får alldeles för mycket förtroende; och hur kan Magnus Pääjärvi överhuvudtaget vara så här dålig?
Sverige inte ens nära i tredje perioden…
I den sista perioden försöker sedan Sverige att komma närmre, men man är aldrig ens nära och man skapar knappt en målchans på hela perioden.
Nej, Kanada har riktigt bra koll på svenskarna. Och det är snarare närmare 4-2 än 3-3. Till slut gör Kanada 4-2 i tom kasse i slutminuten då Sverige plockat målvakten… och kanadensarna vinner helt rättvist!
Det jobbigaste av allt är ju faktiskt att Kanada inte ens behöver göra en bra match för att vinna den här matchen!
Svartare än nattsvart?
För Sveriges var det onekligen – precis som i Nyköping – idel nattsvart för det här extremt talangfulla svenska J18-landslaget på papperet.
”Lillis” har väldigt svårt att få laget att samverka tillsammans på ett effektivt sätt och hans coaching och spelidé är det ingen som förstår.
I Sverige är Tim Erixon, Jacob Josefson och Gabriel Landeskog, William Wallén och möjligen Carl Klingberg helt okej.
Men resten är alldeles för dåliga! Magnus Pääjärvi (Timrå) är t.ex helt katastrofalt dålig hela matchen.
Det här innebär att Kanada vinner gruppen, medan Sverige blir tvåa och måste spela mot antingen Finland eller Ryssland i kvartsfinalen.
Team 18 - Kanada 2-4 (0-2, 2-1, 0-1)
Skottstatistik: 38-43
1-2 Gabriel Landeskog (William Wallén, Tim Erixon)
2-3 Tim Erixon (Calle Järnkrok, William Wallén)
—————-——————————
ANDERS ÖSTBERG
anders@hockeymagasinet.com
Inlagd av Anders Östberg
den 15 april 2009. Arkiverad under Hockeynyheter, Juniorhockey.
Du kan följa alla kommentarer via RSS 2.0.
kommentera och pingar är avaktiverade.
Till Jazze: Svaret på frågan ”kritik är något som alltid måste finnas med, ska man ge dom positiv kritik istället för negativ kritik Maria? Hur fan kan du säga så? om det inte finns något som äör positivt då????? ” JAg skrev att JAG skulle ha gett en del av spelarna positiv kritik i en del av matcherna. Sen finns det många som även bör få negativ kritik. Alla har rätt till sin åsikt om spelare är bra eller inte men det jag skrev var att jag tycker det e fel och klanka ner på samma spelare gång på gång på gång….som det varit under hela säsongen. Men Jazze alla har vi rätt till en åsikt och nu har du fått svaret på din fråga.
Någon som kan länka så man kan se matchen nu utan att pröjsa?
watch.tsn.ca
Okej, har sett matchen igen. Jag vidhåller min ståndpunkt att Kanada inte gör en bra match, men vinner ändå till slut rätt enkelt. Sverige har ett par chanser att kvittera, men Kanada har fler chanser att göra 4-2.
Det svenska spelet är riktigt riktigt dåligt. Vi måste upp flera snäpp om det skall bli några medaljer. Det är den bittra sanningen.
Möjligen var jag lite överkritisk till backparet Peter Andersson och Fredrik Styrman, men jag tycker inte de var alls bra och tycker de får för mkt istid efter två perioder. Resten om vilka som var bra i matchen… det vidhåller jag… kanske t.om att jag skulle vilja framhålla Gabriel Landeskog ännu mer.
Anders kan du länka webb-tvn till matchen?
Det var ett jäkla gnäll! Man ser hockeyn på olika sätt och det finns dom som tycker att man bara haft otur när man torskat med 6-0. Såg matchen delvis i natt och jag såg den nog på samma sätt som Östberg tyvärr. Tyckte att det var nr 10 Larsson som vurpade vid 2-0. En krönikör ska tycka och våga sticka ut hakan och skriva det man tycker. Gillar man inte det kan man läsa T T´s telegram. Detsamma gäller Wikegård, man håller inte alls med i allt men det finns en åsikt som skapar debatt som kan vara provocerande ibland.
Stora spelare kan man också tycka mycket om, hockey är en kampsport, speciellt i NHL . Size är otroligt viktigt där tillsammans med bra verktyg. Ovechkin, Malkin, Kovalchuk,eller bästa backen Mike Green eller ta vilken keeper ni vill är väl tillräckligt som ex även om det finns undantag. Så är det bara även om det kan vara svårt att läsa det om man är ca 175 cm eller har en son som är det. Det hyllas inte bara stora spelare bara för att dom är stora, Wille Wallén får mycket cred t.ex liksom många andra som inte är några jättar.
Fortsätt att skriva som du gör Östberg, grymt läsvärt och vilket jäkla jobb du gör för juniorhockeyn!
Jo jag har också olika alias ibland..
TT: En krönikör kan sticka ut hakan helt klart… Men matchrapportörerna tycker jag bör hålla sig till vad som hänt på isen just i den aktuella matchen. Jag får i alla fall känslan att Anders tar med sig förra säsongens U18-spel och det som skedde tidigare under våren.
Det känns dels som oppurtionism och kvällstidningsaktigt att använda överdrivna termer för att påvisa en åsikt. Jag vill bara att han kan ta fram vad som verkligen hände i matchen. Att komma in här och se en rubrik med att Sverige var utan chans provocerar mig som sett matchen. Allt i matchen var inte nattsvart. Och om Sverige spelar dåligt, hur ska spelat i så fall ändras, vad är vi bra på, vad finns det för kvalitéer? Den här matchrapporten gav ju bara en känsla över sig att alt är hopplöst.
Pinsamt att lägga ner så mkt vikt då en back gör ett misstag ! När en forward åker en hel match och kladdar men till slut lyckas göra ett mål, ja då jävlar höjs han till skyarna.
Jag tycker att Anders är för emotionell i sina matchrapporter. Det känns som att gamla besvikelser och händelser påverkar bilden av det som händer just nu. Han borde försöka se saker för vad de är och inte gå igång på gamla saker så fort något negativt sker.
Det är för mycket svart och vitt. Sverige var inte utan chans. Det var en väldigt jämn match, där Kanada hade viss tur, framförallt vid sina tre första mål. Men Sverige kan bättre och Sverige måste spela bättre framöver.
håller helt och hållet med dig jag anders..
Ni föräldrar eller vilka fan det är nu som skriver, hur orkar ni sitta och gnälla bara för er släkting är dålig? kritik är något som alltid måste finnas med, ska man ge dom positiv kritik istället för negativ kritik Maria? Hur fan kan du säga så? om det inte finns något som äör positivt då????? Sluta gnäll på anders, va glad för allt jobb han lägger ner istället.. om han inte delar ut negativ kritik och positiv osv så får man ju aldrig någon uppfattning om hur matcherna och allting har varit? det är ju ett måste.. hur roligt blir det och läsa om det bara står positivt??? Ni mammor behöver inte vara här o skriva, ni har noll koll på allting ändå.. Löjligt
Intressant är att en person har skrivit tre av de här negativa inläggen. Förstår Ni inte att vi ser ip-nr? Jag är ledsen att jag inte tyckte din släkting var bra i matchen.
I övrigt så är det som vanligt… jag står alltid för vad jag skriver.
Hockey är och förblir (ialla fall på 2 st kontinenter) en kontaktsport.
Tacklingar och tufft spel hör till ishockeyn.
Bra svar av Anders Östberg.
Heja SWE U-18.
Det är jätte kul att du lägger ner tid och sånt på sajten och är oftast kul att läsa, men hänger på övriga,
Hockey= är och förblir en bollsport med kampinslag, vrf bara hylla killar över 1.85 som kan tacklas lite?
Plus/Minus mot Canada:
27 Mattias Lindström -3
19 Peter Andersson -2
24 Tim Erixon -2
7 Oliver Ekman-Larsson -2
9 Patrik Cehlin -2
3 Simon Bertilsson -1
8 Fredrik Styrman -1
10 Adam Larsson -1
16 Anton Lander -1
18 Filip Gunnarsson -1
20 Magnus Pääjärvi -1
21 Jonathan Johansson -1
22 William Wallén -1
26 Jacob Josefsson -1
Övriga +-0 eftersom båda målen gjordes i PP
Grit=Översättning, tack !
GRIT= Översättning tack ?
Hej anders ! du är unik och forsätt blogga om junior hockeyn ! du lägger ner så mycket tid och energi på detta . ja beundrar dig verkligen för hur mycket tid du lägger ner på att få denna sidan att va bäst i sverige .
MEN KAN DU NÅGOT OM ISHOCKEY ? ? ? ? ?
Går hockey verkligen bara ut på att köra och tackla?
Jag anser att vinna matcherna och göra mer mål än motståndar laget är viktigare?
tacklingar kanske är kul att kolla på , men det gör ingen glad när man ändå förlorar.
Jag tycker det är förbannat uttjatat om dina favoriter hit o dit.. du gillar tydligen bara spelare som tacklar och har lite ”GRIT” i sig som du brukar säga.
Jag vet att det är många som är inne och läser på denna sida , men jag tror att de flesta är väldigt trötta på att höra att samma spelare gör bra matcher och är bäst hela tiden.
Är verkligen de så mycket bättre än de andra?
Så nu om denna sida ska vara den ”bästa” hockeysida i sverige så tycker man att den ska hålla bättre klass.
Vill bara säga att du ska utveckla ditt skrivande till en högre nivå, du gör sverige gladare! fortsätt med ditt hårda arbete på bloggandet, så syns vi i hallarna <3
Har du något personligt otalt med Lillis? Man börjar ju undra…
Käre Anders, Ditt arbete angående hela denna hockey sidan är helt enkelt exemplariskt. önska fler kunde ta efter ditt engagemang angående hockeyn, framför allt juniorerna. men då ställer jag mig frågan? Hur kommer det sig att du alltid hyllar samma spelare oavsett prestation, te.x att en kille spelar bra genom enbart gå ut o köra. spela hockey involverar lite mera.
Som vi alla har märkt på denna sidan har du dina favoriter, inte vet jag varför men tycker det är rätt löjligt när du anser att en spelar har spelat bra men inte haft dem rätta förutsättningarna, när en spelare egentligen varit usel. Hockey är en idrott som går ut på mest mål, inte mest tacklingar eller vilja.
Anders, som vissa även undrar är ifall du kan något om hockey? på sistonde har jag börjat fundera, sett spelare under en säsong som inte presterat på alla nivåer men ändå väljer du att höja vissa till skyarna. Tycker det även är löjligt att du kategorisera spelarena efter dess längd. huvudsaken är att man presterar.. enligt mitt tycke.
Keep upp the good work
Anders håller med dig i dina synpunkter.
En fråga har jag:
Vid 2-0 målet skriver du att det var Peter Andersson som var syndabock.
Var det inte Adam Larsson som blev grundlurad och ramlade vid blå linjen som skapade 2 mot 1 läget?
Jens: hmmmmmm varför är då spelarna top rankade av alla scouting organisationer ? Dessutom av nån konstig anledning så har dom varit betydligt bättre innan Lillis tog över. Jag vet inte hur vi spelar ska vi kalla det dump and wait ? fruktansvärt dålig kemi i laget, ingenting stämde i spelet.
Den här årskullen är inte så bra som många vill få det till.
E du blind? Styrman var en av de bästa backarna och fick massvis med istid.
Amatör…..
Alltså jag vet att det är en blogg där du skriver vad du vill men ibland känns det riktigt värdelöst. Du klankar oftast ner på samma spelare gång på gång och beröm till samma. Med den speltid dem fått i elitserie, landslag osv så är dem inte så usla. Jag vill bara säga att en del somn fått negativ kritik här skulle jag ha gett positiv kritik i en del av matcherna.