Skicka den här artikeln till en vän
(1 röster, genomsnitt: 5,00 av 5, röster)
Loading ...
Hockeymagasinets Anders Östberg tycker att trenden är förhållandevis tydlig. Södra SuperElit tappar alltmer i slagstyrka, medan Norra SuperElit blir lite starkare.
För fem år sedan tog Svenska Hockeyförbundet det mindre begåvade beslutet att utöka J20 SuperElit till hela 20 lag och dela in den i en Norr- respektive Söder-serie.
Ett beslut som tyvärr var beslutat utifrån en total avsaknad av verklighetsförankring ur vad som var ‘felet med svensk juniorhockey’. Beslutet gjordes – kort och gott – enbart för att vara fler klubbar till lags (satsning på bredden istället för toppen) och att det skulle bli billigare resor och därigenom fler matcher.
Nu har det förvisso gått bättre för årskullarna internationellt sett ur ett resultatmässigt perspektiv, men det har givetvis ingenting att göra med den nya serieuppdelningen i SuperElit. Detta är emellertid en annan krönika, så det tar vi således en annan gång.
Nåväl, de första två säsongerna med ‘det nya seriesystemet’ (det blir femte raka säsongen med uppdelad J20-serie till hösten); så var Södra SuperElit överlägset mycket bättre än Norra SuperElit.
Det var egentligen klasskillnad, då Södra var topp4 i Top8-serien, även om bredden var ungefär detsamma (bakom dessa fyra lag i Södra så var det inte lika bra).
Det tredje året (dvs förrförra säsongen, 2007/2008) så blev det emellertid lite jämnare, vilket bland annat hade sin orsak i att Djurgården tvångflyttades till Norra SuperElit (och VIK tvingades ned till Södra SuperElit).
Samtidigt så blev också Norra SuperElit – helt klart bättre – mot vad den hade varit de första två åren. Och det tycker jag väl inte direkt var så konstigt, eftersom det går lite upp och ner.
Ifjol var dock Norra SuperElit (för första gången) verkligen bättre än Södra SuperElit. Bredden var definitivt bättre, och toppen var aningen starkare än Södra.
Jag skrev t.om inför Top8 i november – att jag trodde att Norra skulle ha fyra lag i toppen av Top8 – men riktigt så illa blev det aldrig. Men fortfarande så hade jag ändå rätt i mitt påstående att Norra var överlag en bättre serie efter höstens omgångar.
Men hur blir det nu kommande säsong? Jo, jag har tagit mig en extremt tidig titt på trupperna i respektive serie – och Södra SuperElits dalande tycker faktiskt jag fortsätter – vilket onekligen är riktigt trist.
Det är inte bra för SuperElits rykte; dvs ‘Sveriges bästa juniorliga’ när en degradering sker för en av serierna. Både Norra och Södra skall ju öka i standard!
Jag tror nämligen att nästan alla lag i Södra SuperElit (med undantag av Frölunda som blir starkare) kommer att tappa i styrka mot föregående säsong (läs nedan så går jag igenom varje lag extremt kortfattat)…
Problemet är nämligen att serierna inte är balanserade (!); vilket onekligen är det ultimata beviset för att det är FÖR MÅNGA LAG i J20 SuperElit + att en uppdelning med två serier – är helt horribel.
Som jag ser det: så är det åtminstone fyra lag för många! Och dessutom så borde det givetvis vara en rak serie för att få bättre matchande. Top8-serien som börjar efter jul har ju t.ex bara 14 omgångar! (mot 27 omgångar under hösten).
Om Svenska Hockeyförbundet således är mån om J20 SuperElits rykte – och vad som är bäst för talangernas utveckling och svensk juniorhockey – så måste man återgå till en rak serie och verkligen satsa på den.
Även om serien således har flera riktigt bra lag, så skrämmer den ändå bort en del talanger – pga att en del utav matcherna inte håller tillräckligt hög nivå (eftersom det alltså är för många lag!).
Det ryktas nu dessutom om att det blir rekordmånga svenska talanger som drar över till CHL och Kanada till hösten. Ursäkta språket… men för i helv… Snälla, Svenska Hockeyförbundet: ‘ÄR DET INTE DAGS ATT VAKNA NU?’
Okej, men det innebär att serien generellt sett har tappat i styrka de senaste säsongerna? Nej, väldigt marginellt i så fall. Man kan tro det -eftersom Södra SuperElit blivit lite sämre - men det har kompenserats av att Norra samtidigt blivit lite bättre.
Möjligtvis att den absoluta toppen var lite bättre för ett par/tre år sedan.
Jag skulle vilja säga att problemet kvarstår i samma betydelse, som när serien startades för fem år sedan, men att det kan bli ännu värre i framtiden… och det är det som är oroväckande.
Varför? Jo, om vi får lite sämre årskullar så kommer plötsligt serierna att bli djäkligt mycket sämre – på så pass många lag – och då måste man verkligen ta tillvara på de talanger som finns på ett bättre sätt och ge dem bättre matchande.
Blir J20-klubbarna starkare eller svagare – gentemot den gångna säsongen?
NORRA
AIK
Kommentar: Ja, mycket starkare. Ser faktiskt riktigt spännande ut och kommer för första gången att kunna slåss om en plats till Top8. AIK J18 vann SM-guld och man har onekligen ett riktigt spännande lag.
Brynäs
Kommentar: Nja, lite svagare kanske. Vann J20-guld och kommer givetvis vara ett av topplagen, även om man tappar flera spelare till a-lag och andra klubbar. Har dock såååå sjukt mycket talang i klubben.
Djurgården
Kommentar: Nej, lika starka. Backsidan var först ett problem, men inte längre. Jag tror att man blir minst lika starka som under förra säsongen. Det ser faktiskt riktigt bra ut.
Björklöven
Kommentar: Hmm. Björklöven lägger sig inte ned och dör, utan har faktiskt gjort ett par riktigt bra förvärv. Det är dock oklart hur många 90or som t.ex stannar (vilket påverkar en del). Jag vill avvakta och se.
Leksand
Kommentar: Nja, oförändrat. Tappade några rätt bra 89or, men har många duktiga 91or och b-juniorer + hyfsade förvärv.
Luleå
Kommentar: Nja, tunga tapp på backsidan förvisso, men har värvat väldigt bra. Tomas ”Bulan” Berglund kommer att lösa det här på ett fantastiskt sätt och jag skulle inte bli förvånad om man blir lika bra som förra säsongen.
MODO
Kommentar: Nej, än så länge är man definitivt svagare. Speciellt på backsidan. Men det ryktas om ev. ett par starka förvärv under sommaren. En av få lag i Norr som känns svagare mot förra säsongen.
Mora
Kommentar: Har värvat rätt mycket, samtidigt som man plockar upp en del intressanta talanger från J18. Svårt att säga, men man borde bli starkare, då man var rätt svaga ifjol.
Skellefteå
Kommentar: Ja, jag tror definitivt man blir ännu starkare mot förra säsongen. J18-laget var hur bra som helst och alla härliga talanger är kvar, med dessutom ett år mer i rutin och utveckling.
Timrå
Kommentar: Det känns väldigt oförändrat, kanske att man t.om är lite sämre? Medelpadingarna hade behövt få in ett par klassförvärv för att kunna vara med och slåss om Top8.
SÖDRA
Frölunda
Kommentar: Ett av få lag i Södra (kommer Ni märka när Ni läser nedan) som blir starkare. Och det ganska rejält. Har otroligt många bra 91or som blir ett år äldre i rutin och utveckling.
Huddinge
Kommentar: Nja, känns lite svagare gentemot förra säsongen, även om just Huddinge är svåra att tippa. Flera går upp till a-laget (hur mycket spelar de i J20?)… inga direkt superspelare från J18.
HV71
Kommentar: Nej, blir svagare pga att man tappar André Petersson som betydde extremt mycket för den offensiva produktionen. I övrigt ser man ungefär lika starka ut.
Malmö
Kommentar: Nej, blir svagare från förra säsongen. Ska satsa på sina unga 92or och 93or. Kul på ett sätt, men det kommer inte riktigt att hålla.
Troja/Ljungby
Kommentar: Svagare. Tappat ett par av sina bästa spelare till andra J20-klubbar. 89orna blir vidare för gamla… och man har inte plockat in något riktigt bra från varken J18 eller annan klubb.
Linköping
Kommentar: Lite svagare mot förra säsongen, eftersom man har tappat någa riktigt starka kort. Man har å andra sidan värvat riktigt bra, men det känns ändå som om tappen är för tunga i slutändan.
Rögle
Kommentar: Nja, känns svagare mot förra säsongen. Man tappar ett par starka kort, men får också behålla ett par. Nej, man hade behövt ett par förvärv, och inte bara plockat upp från J18.
Södertälje
Kommentar: Njä, svagare. Man har tappat förstekedjan som betydde väldigt mycket ifjol. I övrigt dock hyfsat oförändrat i styrka mot förra säsongen. Kanske lite bättre bredd?
Tingsryd
Kommentar: Vet ej hur de står sig mot förra säsongen, då de avancerade upp till SuperElit. Men jag har hört att de har ett liknande starkt lag. Kommer dock förmodligen inte att vara ett stryklag i alla fall.
Västerås
Kommentar: Hmm, svårt att säga. Har förvisso tappat några tunga 89or, men känns bättre på backsidan? Har ju också fått in ett par bra förvärv. Oförändrat, eller blir man t.om lite starkare mot förra säsongen?
*** Observera att ovan är ingen tippning, utan att lagen är placerade i alfabetisk ordning!
Säg som det är. Hade Örebro varit kvar i södra serien hade det sett annorlunda ut.
håller med dig ungefär anders, ser bra ut!
brynäs kommer bli ganska mycket sämre faktiskt tror jag, tyvärr.. dock kommer inte thegel spela till sig ett kontrakt i alaget, så han blir nog kvar, men rödin o leidermark försvinner, liksom bertilsson och hassel även löf i vissa sammanhang (då en alagsback är skadad/sjuk).. två bäste backar o bäste forward försvinner inte alls kul. Men dom kommer förhoppningsvis kriga på som vanligt och skrapa ihop en hel del poäng, men jag håller nog lule o dif som seriesegrare!
Luleå kan vinna…
Kontentan av vad du skriver blir:
2-Brynäs (lite svagare än 1)
3-HV (svagare än 2)
3-Luleå (lika bra som 3)
4-Djurgården (lika starka som 4)
4-Frölunda (starkare än 5)
5-Skellefteå (ännu starkare än 6)
SAMMA SOM FÖRRUT !!!
Vad är din ranking ???
Min är:
1-Djurgården
2-Brynäs
3-Luleå
4-Skellefteå
5-Frölunda
6-HV
7-Leksand
8-AIK
Allt annt än guld för DIF med så många rutinerade 90:or som lirat ihop länge och med riktade värvningar skulle vara ett gigantiskt fiasko!
En liten reflektion bara.
Tidigare var alltid frölunda spelarna överlägset bäst.
Förra säsongen vardet Landeskog från Stockholm som var Sveriges bästa spelare.
Nu är Frölunda överlägsna igen.
Kan inte någon som är intresserad av juniorhockey flytta till Jönköping?
Djävligt tråkigt att höra sådana kommentarer från just Dig, Bama.
Men vänta… förresten (!) det finns väl redan en som är intresserad av juniorhockey i Jönköping (?) – och det är väl DU!?
Om du tycker att jag ger en skev bild av juniorhockeyn i SWE (HV är superbest, sorry) – så kan ju du istället i egenskap journalist (med fantastisk felfrihet och kunnighet) – själv skriva om juniorhockeyn i SWE?… Så kan vi alla lära från Dig.
Ja, istället för att bara storfroza smålänningar som bär HV på tröjan i din lilla blogg.
Jag har aldrig påstått att jag är journalist eller det minsta opartiskt.
Jag tycker du gör ett jättebra jobb och håller med om att frölunda ser klart starkast ut och HV71 har många frågetecken precis som inför förra säsongen.
Jag tycker bara att hypen av Landeskog förra säsongen var otroligt överdriven och tidgare har det alltid varit frölunda spelare som var hypade.
Okej,
jag tycker inte riktigt Din bild stämmer. Jag blir anklagad för det mesta; och det är faktiskt rätt tröttsamt. Frågar du istället en massa Frölundare så påstår en del att jag tycker illa om göteborgsklubben (vilket givetvis är rent nonsens det också).
Landeskogs förra säsong var annars det bästa jag någonsin har sett av en första års b-junior i J20 SuperElit. Tidigare var det Joakim Andersson som var nr1 för en första års b-junior, men nu tycker jag Landeskog är vassast.
Hade jag varit NHL-scout inför draften 2011 (han är född sent och får vänta ett extra år), så hade jag förmodligen velat ta honom extremt tidigt. Nu är det iofs väldigt tidigt…så mkt kan hända…men, men, tycker du min hype var överdriven? Nja, plötsligt efter allt mitt hypande så gled han in i elitserien som 16-åring och gjorde succe.
de e ju faktiskt så att saker och ting förändras så de e väl inte så konstigt att de som e bäst också förändras?
korkat inlägg!
Sorry, jag råkade först publicera fel version. Men nu har jag uppdaterat – typ 10 minuter efter publiceringen.